Herr Dr. med. Andreas Hasenöhrl

Eine arbeitgeberseitig geforderte Begutachtung wurde durch Dr. Hasenöhrl durchgeführt. Aus eigenem Erleben kann ich sagen: die negativen Bewertungen treffen voll inhaltlich zu: null Empathie, keine Vorbereitung seitens des Arztes, da Befunde von Fachärzten nicht angefordert werden, Verdrehung von Tatsachen, gesicherte Medikation wird angezweifelt, keine Untersuchung, Durchführung von fragwürdigen Tests, bei denen es der Herr Dr. Hasenöhrl nicht für nötig hält, anwesend zu sein. Fazit: Gutachtenerstellung als lukrativer Nebenverdienst, Verlierer ist der Patient. Leider kann man gegen diese Art und Weise keine rechtlichen Mittel einlegen...

Persönliche Erfahrung zwecks Gutachten durch Herrn Chefarzt Hasenöhrl. > Ich kann nur jeden warnen vor diesem Chefarzt, pure Empathielosigkeit, Arroganz. > Das was da ablief, war kein medizinisches Gutachten, sondern der Chefarzt vergrub sich in seine Akten und hatte mit seinem Diktiergerät zutun ohne auf die jenige Person/Patient einzugehen, man kommt nicht zum sprechen und wird fortlaufend unterbrochen. > Man wird nicht als Mensch behandelt sondern wie ... > Er widerspricht einfach mal so innerhalb von 15 Minuten allen Vorbefunden und man wird als voll leistungsfähig hingestellt, wobei ein anderes Gutachten (der selben beauftragenden Behörde) mit den selbigen Diagnosen, dass komplette Gegenteil feststellte. > Somit spricht Herr Hasenöhrl die Kompetenz anderer Chefärzte aus Fachkrankenhäuser sowie Fachärzten ab. > Die Anamnese wird vorher zum Teil von der Chefsekretärin abgearbeitet, obwohl dies nach aktueller Rechtssprechung dem beauftragten Gutachter/Facharzt obliegt. > Es erfolgte keine körperliche Untersuchung. > Das eigentliche aufeinandertreffen mit dem Arzt und sein blättern durch die Akten dauerte nur 15 Minuten, dass direkte Gespräch höchstens 5 Minuten. > Man sollte stehts seine Berufswahl gut auswählen, überlegen ob man mit Menschen zusammenarbeiten und Patienten auch helfen kann/will. > Manche Ärzte wären in der Forschung besser aufgehoben, weil man es moralisch nicht verantworten kann, dass solche Ärzte mit Menschen direkt zutun haben und über diese entscheiden dürfen/müssen. > Demgegenüber steht auch, dass die Klinik ein privat geführtes Familienunternehmen ist und es eher ums Kapital geht und die entsprechenden Jahresabschlüsse / Dividenden erreicht werden müssen. > Zitat von der Website dieser Klinik: "Die Klinik Bayern Kreischa vereint die Integrität und Persönlichkeit von Rehabilitationsprogrammen, moderne Genesungstechniken mit der traditionellen deutschen Qualität." > Als Patient spürt man jene „deutsche Qualität“. Man bekommt die Krankheit ausgetrieben und Arbeit wird es schon richten. > Er stellte mir gegenüber direkt die Kompetenz meiner behandelten Fachärzte in Frage sowie die erfolgte Medikation. Sein Zitat: „Dieses Medikament gibt man bei dieser Grunderkrangung auch überhaupt nicht.“ > Er stellt die ganze Therapie und alles in Frage sowie auch Aussagen von der leitenden Oberärztin der gastroenterologischen Spezialambulanz von der Universitätsklinik Dresden , wo dieses Medikament als gut eingestuft wurde.

Ich habe mich hier zu einer Begutachtung vorgestellt – tatsächlich fand jedoch gar keine richtige Untersuchung statt. Stattdessen wurde mir von Anfang an eine vorgefertigte Meinung entgegengebracht. Alle bisherigen Diagnosen wurden infrage gestellt, ohne gründliche Prüfung. Mir wurde sogar gesagt, ich hätte kein ADHS, sondern würde mich mit Ritalin „dopen“ – mit der Begründung, dass Menschen mit Studium ohnehin kein ADHS haben könnten. Ich fühlte mich durch diese Aussagen zutiefst erniedrigt und nicht ernst genommen. Widersprüche, auch vor dem Sozialgericht, halfen nicht, da ausschließlich die Meinung des Gutachters zählte – obwohl keinerlei echte Untersuchung stattgefunden hat. Wer auf eine faire, respektvolle und objektive Begutachtung hofft, ist hier aus meiner Erfahrung leider falsch .

Ich kann das, was @Dresden89 geschildert hat, aus eigenem Erleben voll und ganz bestätigen. Ich frage mich bis heute, was ihn als Mensch antreibt, so zu handeln. Falls es zutreffend ist, dass ein vom Gericht bestellter Gutachter nicht akzeptiert werden muss: ablehnen!

Niemand ist verpflichtet einen vom Gericht beauftragten Gutachter zu akzeptieren. Jede/jeder kann einen Gutachter auch vor Begutachtung ablehnen.